הוקל בעונשו של עובד זר: "יפגע בפרנסתו"
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין שלוש עבירות אלימות שביצע כנגד מי שהייתה בת זוגו.
האישום הראשון מתאר כי בספטמבר 2015 בשעות הערב, הגיע הנאשם לכניסה של הבניין בו התגוררה בת זוגתו, כשהוא תחת השפעת אלכוהול, אמר לה כי הם צריכים לדבר, ותקף אותה כמתואר בכך שאחז ומשך את המתלוננת, דחף אותה בעוצמה לעבר הקיר, חנק אותה בצווארה, סטר לה פעמיים בפניה ונתן לה מכת אגרוף שפגעה בצד שמאל ליד בטנה. לפי האישום השני, מספר חודשים עובר למקרה האמור, במחצית השנייה של שנת 2014, בביתם של הזוג בתל אביב, תקף הנאשם את המתלוננת בכך שדחף אותה.
האישום השלישי מתאר כי בסמוך למאורע השני, באותה הדירה, על רקע ויכוח שנסוב סביב חשדה של המתלוננת כי הנאשם מקיים קשר עם אישה נוספת, סירבה המתלוננת להקשיב להסבריו, תפס הנאשם במתלוננת וניסה לחבקה חזק. המתלוננת ביקשה להשתחרר ממנו אך הנאשם ניסה בשנית לחבקה והמתלוננת שוב ניסתה להשתחרר מאחיזתו. או אז התעצבן הנאשם, אחז בצווארה של המתלוננת באמצעות שתי ידיו בצורת חניקה.
הוסכם בין הצדדים כי הנאשם יודה ויורשע בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום
על פי הסדר הטיעון שהוסכם בין עו"ד גיל אדלמן, שייצג את הנאשם, לבין התביעה, הסכימו הצדדים, כי הנאשם יודה בעובדות כתב האישום ולאחר הרשעתו ובטרם ייגזר דינו יופנה הנאשם לשרות המבחן לקבלת תסקיר. לאחר קבלת התסקיר מטעם שירות המבחן, הודיעו הצדדים, כי אין ביניהם הסכמה לעניין העונש: בעוד עמדת התביעה היא לעונש של מאסר בפועל, עו"ד אדלמן עתר לעונש של מאסר על תנאי.
תסקיר שירות המבחן: ממליץ על ענישה מותנית
מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם הינו כבן 30, יליד הפיליפינים, רווק ואב לשני ילדים קטינים המתגוררים בפיליפינים. הנאשם הגיע ארצה בשנת 2013 מכוח אישור עבודה כמטפל סיעודי והוא עובד ומתגורר ברמת השרון בביתם של זוג קשישים. שירות המבחן ציין שהנאשם נטל אחריות על המיוחס לו, הביע חרטה על מעשיו ואמפטיה כלפי המתלוננת.
עוד צוין שהנאשם מגלה יציבות תעסוקתית ואינו בעל דפוסים אלימים ואימפולסיביים מחוץ לקשר הזוגי עם המתלוננת, אך מחזיק בעמדות נוקשות ובעייתיות בתוך הקשר הזוגי. שרות המבחן ציין עוד, כי ענישה בדמות מאסר בפועל עלולה להשליך על מעמדו בארץ ועל יכולתו להמשיך לעבוד כמטפל סיעודי בקשישים. על כן המליץ שירות המבחן על ענישה מותנית.
בית המשפט: "לאמץ את המלצת שרות המבחן"
התביעה ביקשה לדחות המלצת שרות המבחן ועתרה להשית על הנאשם עונש של מאסר בפועל. מנגד, עו"ד אדלמן ביקש להקל עם הנאשם ולאמץ את המלצת שרות המבחן בעניינו. בטיעוניו ציין עו"ד אדלמן שהנאשם נעדר עבר פלילי, הגיע ארצה על מנת להתפרנס ומזה מספר שנים עובד כמטפל סיעודי של אותם קשישים. כמו כן, הנאשם אינו מצוי בקשר עם המתלוננת, נטל אחריות והתחרט על מעשיו.
מגזר דינו של השופט אברהם הימן עולה שיש לראות את העבירות כ"אירוע אחד" מפני שאירעו על רקע מערכת היחסים שקיימו הנאשם והמתלוננת ובכך החוט הפנימי המקשר ביניהם. עוד ציין סית המשפט שלצורך גזירת העונש יש להתחשב בנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה, וביניהן העובדה שהנאשם הודה בביצוע המעשים, נטל אחריות על מעשיו, הביע חרטה, ובכך חסך זמן שיפוטי יקר. כמו כן, הנאשם נעדר עבר פלילי, ומאז ביצוע העבירות לא נרשמו אירועים אלימים מצדו. בנוסף, הנאשם הינו אב לשני ילדים קטינים המתגוררים בפיליפינים עם אמם והוא נושא בפרנסתם.
בהתחשב בכל אלה, החליט השופט לאמץ את המלצת שרות המבחן ולהימנע מלהשית על הנאשם עונש של מאסר בפועל. אשר על כן, נגזרו על הנאשם 5 חודשי מאסר על תנאי, והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מיום גזר הדין לא יעבור הנאשם עבירה מן העבירות בהן הורשע.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר